• 4 receivers in a SWL Shack

Added at 2016-04-05 12:47:37

by F61112

4 receivers compared by usage, for SWL (in french ) ICOM R75, NRD 535, AR7030, RADIOJET 1102S

this article is in french, the US release will follow as soon as I have a little time... The original will be published in the ARAN59 magazine "CQ59" of June 2016.
The comparison tables could not be posted in the article, and I don't know how to publish them here.
---
May be this be usefull fro somebody

-----------------------------------------------
Au SHACK d'un SWL ,
comparaison de 4 récepteurs

Le nombre d'équipements pour recevoir les ondes courtes est assez important, et tous sont « vendus » comme les meilleurs. J'ai

pensé utile de comparer des matériels dans leur utilisation au shack, par un SWL néophyte; de passer au delà des caractéristiques

des brochures pour parler du ressenti au quotidien. Cet article n'a pas la prétention de faire le test "scientifique" de 4

récepteurs. Des compétences et équipements particuliers son nécessaires et des laboratoires spécialisés s'en chargent déjà.
Les récepteurs en lice couvrent une trentaine d'année de fabrication électronique ; 4 marques différentes avec leur technologie,

leurs spécificités. Sur une telle période, les technologies et modes ont évolué. Une des questions était : "l'efficacité en a t-

elle profité ?".

les protagonistes :
-> NRD-535 de Japan Radio Company.
Une référence des années 90 ! il a reçu 5 étoiles du WRTH (qui édite chaque année l'almanach

mondial toutes les stations Broadcast et TV). De construction classique avec une carte électronique par fonction et des

composants discrets et filtres analogiques.
Récepteur de station, avec ses 10 kg, il a cessé d'être produit en 1996, et sa cote

d'occasion est en croissance eu égard à sa réputation.


-> AR7030 de chez AOR,
conçu par l'ingénieur qui a développé la gamme LOEWE, célèbre aussi en réception. Il utilise une ergonomie

spéciale, hybride de menus logiciels et de commandes classiques. De taille assez réduite, il est facilement transportable, sa

construction qui fait déjà appel à des CMS mais garde les filtres analogiques.


-> IC-R75 de ICOM
appareil moderne, de format classique et très réputé. C'est le seul du test qui soit toujours en production. Il

associe CMS , filtres analogiques et une option DSP (présente sur l'appareil testé). Son ergonomie est intuitive et fait aussi

appel à des commandes et des menus.

-> RADIOJET 1102S de Bonito,
le seul du comparatif qui soit produit en Europe !
Dernière évolution dans les technologies, ses

performances sont époustouflantes, sur la fiche technique. Les outils originaux sont nombreux (spectrographe, filtres numériques,

enregistreur, décodeur,liste des stations broadcast,...).Il rassemble tous les composants CMS de l’électronique de réception dans un

petit boîtier qui peut tenir dans une poche. Les commandes et outils sont confiés à un logiciel (très évolué) qui tourne sur le PC

auquel on raccorde le SDR. Toute la puissance du PC amène aussi du graphisme, de la mémoire, des enregistrements etc...



Pourquoi ces 4 là ?
Au début , et c'est lui qui m'a amené à être SWL, j'ai acquis le RADIOJET sur la base de ses caractéristiques annoncées :

sensibilité de « services secrets », adaptable à tous les cas de figure avec ses filtres , outils graphiques, un équipement de

guerre des étoiles quoi... Plus tard, j'ai entendu parler du 50 MHz et dans le même temps j'avais des difficultés à exploiter le

SDR. Une bonne opportunité d'ICOM R75 m'a fait craquer en revenant à une ergonomie classique. Et de 2!
le temps passe, je profite

de ces 2 récepteurs, et le virus gagne. Un Kenwood R5000 rejoint les autres pour ses possibilités VHF et sa réputation en HF. Au

passage, un confort sonore est découvert. Un NRD525 qui traînait sur Ebay a bon prix (rare) rejoint le groupe. Ces deux derniers

ont été cédés et remplacés respectivement par un AOR 7030 et par un NRD535, j'avais vraiment apprécié le 525 et le 535 est donné

comme encore meilleur . Le problème avec les NRD est que la cote grimpe toujours.
A l'utilisation, le RADIOJET et le R75 m'ont toujours posé des problèmes de réglages et de qualité de son rendu. Le Kenwood m'a

rassuré sur le fait que l'on pouvait obtenir des écoutes sympas sans combat contre les commandes.confirmé par l'AOR les 525 et

535. Peut être n'ai je pas compris la manipulation des filtres numériques ???

Bon, AU SHACK !
Les 4 récepteurs sont posés cote à cote , mais agencés pour ne pas se perturber l'un l'autre (ex : l'afficheur du ND535

perturbait le RADIOJET). L'antenne est un randomwire de 25m orientée E-O avec balun 9/1 et terre propre. Le passage d'un récepteur

à l'autre se fait par commutateur d'antenne classique.
Effectués en une soirée pour avoir des conditions constantes, il y avait un QRM assez présent ce qui après tout, n’était pas trop

mal pour le comparatif. Les tests se sont faits en SSB ou AM, des essais préalables avaient mis en évidence que les résultats en

modes numériques (PSK31, JT65,..) dépendaient plus des performances du décodeur sur PC que réellement du récepteur.
Les essais se sont passés de la fréquence la plus basse détectée ce soir là (Europe 1) à la plus haute (Broadcast étrangère = ).

Les fréquences les plus hautes étaient désertes en phonie, tout au moins pour mon installation.
Le mode opératoire a été :
1. l’émission est détectée à partir du spectrographe du SDR : avec de l’habitude on «voit» des signaux quasi inaudibles.
2. le fréquence est affichée sur les 4 récepteurs
3. écoute de chacun en cherchant à en tirer le maximum, utilisant toutes les possibilités (Notch, Passband, IF Shift,

amplis intégrés, atténuateur....)
les résultats son consignés dans le tableau ci dessous. On peut remarquer assez vite :
que l’âge n’est pas un handicap
que le nombre de fonctions n’est pas toujours un avantage
que les meilleures caractéristiques ne mènent pas toujours à la pôle position...

le RADIOJET,
aux performances et possibilités très au dessus du lot sur le papier, doit être obligatoirement raccordé à un PC . Dans le cas

présent, sur un vieux Céléron 2GRam et le logiciel n’a jamais saturé la CPU. les outils de visualisation de la bande permettent de

trouver les QSO , de le filtrer de façon théoriquement absolue , mais il ne sort pas toujours le signal le plus compréhensible ni

agréable à écouter. Et le nombre de possibilités complique la manipulation qui se fait « à la souris» . Le son reste toujours un

peu métallique, entaché des manipulation qu’il a subies par le logiciel de traitement du signal.
Sa petite taille en fait un

récepteur imbattable en mobile ou voyage, ses possibilités sont vraiment intéressantes pour peu que l’on en maîtrise la

manipulation.

l’AOR,
intrinsèquement simple dès la façade, est ultra facile à mettre en œuvre. Il fournit rapidement un signal exploitable. Intuitif,

aux fonctions essentielles et d’une électronique bien conçue, c’est aussi celui qui gère le mieux les signaux forts sans saturer

(Broadcasts ou OM Espagnols kilowattés) ce qui semble prouver qu’il est prévu pour ces stations. Sa limite est le manque de

filtre adaptatif type Notch, pour pour nettoyer le bruit, qui reste toujours assez présent lorsque le QRM est là. (la version

7030+ en disposera plus tard). Il est enfin le plus petit des autonomes, facilement transportable et avec 3 possibilités de

raccordement d’antennes.

l’ICOM,
seul encore produit. Il monte en fréquence jusque la bande du 50 Mhz, c’est le seul du lot . Il bénéficie d’une excellente

réputation, peut être équipé d’un DSP (Digital signal processing ou traitement numérique du signal, sur l’audio).Le DSP apporte un

NR adapatif et un Notch automatique, mais a une efficacité relative qui ne réussit pas toujours à épurer le signal, et parfois

rajoute des claquements désagréables. A l’utilisation, l’ ergonomie est assez intuitive, mélange de commandes par boutons et de

menus. Le PBT est efficace et permet l’IF Shift et/ou le Notch. Le haut parleur est (très ) petit et donne un son agressif. . Ce

récepteur est de petit taille , léger , un support existe pour utilisation en mobile et il est prévu pour une alimentation 12-14V.

le JRC,
le plus ancien qui devait déjà être en arrêt de production quand les autres n’existaient pas encore... Une construction solide et

fiable, une ergonomie classique avec commandes en façade, une bonne sensibilité , un HP de taille correcte lui ont valu d’être une

référence à l’époque. Très sensible , il extrait les signaux et, une fois le bon filtrage trouvé, les restitue de façon agréable.

Il est des signaux qu’il ne sait nettoyer mais fait rarement moins bien que les autres.
De format «station», il est lourd avec

presque 10 kg, et sa construction en plusieurs cartes ne doit pas être trop exposée aux secousses, d’autant qu’il a plus de 20

ans.


En résumé
Si je devais faire un classement :
1)le NRD535, pour sa facilité d’utilisation et sa capacité à creuser le QRM pour en sortir un signal exploitable.
l2)’AR7030, pour sa simplicité, sa portabilité et le fait qu’il extrait un son correct rapidement, même s’il reste

bruyant.
3)le Radiojet, pour sa petite taille et ses fonctions très étendues. l’Utramobile/portable pour peu que l’on ait un PC.
4)l’ICOM R75, il fait le job et couvre une plage étendue de fréquences. Mais il reste en retrait par rapport aux autres,

avec un son nasillard et un DSP qui ne tient pas ses promesses.

Au sujet des filtres numériques , sur le SDR et l’ICOM, les possibilités sont très étendues et permettent un filtrage adaptatif

que ne permettent pas les autres filtres analogiques. Par contre ils assèchent le son et ajoutent parfois des claquement sous

sifflements. L’écoute est moins agréable .

Récepteurs Avantages/Inconvenients
RADIOJET
+ top technologie, visuel et nombreuses fonctionnalités inédites sur les autres
- compliqué, son métallique, ergonomie à la souris parfois pénible

ICOM
+ valeur sure du moment
- Son, et nettoyage diu sgnal imparfait, je n’ai pas accroché

AOR
+ simple et efficace
- compagnon idéal s’il avait eu le notch : bruit reste présent

JRC
+ papy fait de la résistance, sensibilité et nettoyage efficaces
- il va peut être accuser son age Peu transportable

Maintenant, ce n’est qu’une appréciation personnelle : un geek saura certainement tirer la quintessence des performances et

possibilités du SDR. Le NRD accuser son âge, atteindra un jour son MTBF malgré une construction robuste. l’ICOM permet de couvrir

jusqu’au 6m en restant mobile, et dispose d’un bon filtre nativement. L’AOR est facile, donne rapidement une écoute correcte et

est le seul à passer le VLF.

L’idéal alors ?
*la sensibilité du RADIOJET,
*les outils du RADIOJET
*le bas de bande de l’AOR
*haut de bande de l’ICOM,
*l’ergonomie du NRD,
*la portabilité de l’AOR
Mais cela est une autre histoire….

L’utilisation que j'en fais aujourd'hui :
le NRD pour le DX audio,
l'AOR pour les modes numériques ,
le RADIOJET pour chercher visuellement les signaux, et parfois essayer d'épurer plus fortement. ET en mobile, toujours

dans la sacoche du PC.

Le R75 va être revendu, j'attendais d'avoir écrit cet article le comparatif pour mettre les annonces.

4 receivers comparison